La dématérialisation des procédures judiciaires conduit à ne plus admettre des actes de procédure qui ne sont pas formalisés par l’intermédiaire d’interfaces électroniques. En France, c’est le Réseau Privé Virtuel des Avocats (RPVA), en Espagne c’est LexNet. Leur utilisation, même par les professionnels du droit, n’est pas toujours sans danger, et il n’est pas rare que des erreurs soient commises dans le renseignement des formulaires en ligne. Qui doit en supporter le risque ? Le Tribunal Suprême espagnol (Cour de cassation) a considéré que c’est le justiciable dans une affaire où l’avoué d’un défendeur au pourvoi en cassation n’avait pas choisi le bon code pour désigner le type de procédure. Son mémoire en réplique a été jugé irrecevable. C’est ce que sanctionne le Tribunal constitutionnel dans un arrêt du 6 mai 2019, en considérant qu’étaient ainsi violés les droits de la défense (STC 55/2019).
_____________________________________
Con la desmaterialización de los procedimientos judiciales no se admiten a trámite escritos que no estén formalizados a través de los medios tecnológicos adecuados. En Francia, es la Red Privada Virtual de Abogados (RPVA), en España, es LexNet. Incluso por parte de los profesionales del Derecho, no pocas veces se cometen errores en la información de los formularios electrónicos. ¿Quién deberá asumir ese riesgo? El Tribunal Supremo español consideró que es el litigante, en un asunto en el que su procurador, al impugnar un recurso de casación, no había consignado el código correcto para designar el tipo de procedimiento, consignando en el campo "tipo de procedimiento: Casación laboral (Código 001)", en lugar de "Unificación de Doctrina (Código 008)". Esta simple equivocación tuvo como consecuencia el rechazo de la tramitación del escrito. Esto es lo que ha sancionado el Tribunal Constitucional en su sentencia de 6 de mayo de 2019, al considerar que se había vulnerado la tutela judicial (STC 55/2019).